□記者韓景瑋實習生喬小廣
  本報訊盜墓賊被抓後,繳獲的32件陪葬品,經鑒定為清代文物。墓主後代鄭氏兄弟認為,被盜墓為其曾祖父墓葬,陪葬品應該歸他們家人所有,遂要求公安局和文物局返還扣押的32件隨葬品,在協商未果後,鄭氏兄弟將公安局和文物局告上法院。7月7日,記者從平頂山中院瞭解到,該案目前已審結,法院最終做出32件文物歸國家所有的裁決。
  盜墓|引出文物歸屬糾紛
  鄭某顯和鄭某傑系親兄弟,祖籍在寶豐縣商酒務鎮商酒務村,二人的曾祖父鄭汝麒於1930年去世,葬於寶豐縣商酒務鎮商酒務村東。1969年11月,因修建焦枝鐵路,二人將鄭汝麒墓葬遷至寶豐縣商酒務鎮商酒務村北現薛楊公路北側。
  2011年4月4日夜,張某等人在盜掘二人曾祖父的墓葬時被抓獲,張某等人從墓中盜掘出翠鐲、翠扳指等32件隨葬物品。經鑒定,上述涉案的32件隨葬物品屬清代文物,其中7件為3級文物,其餘為一般文物。
  上述物品由寶豐縣公安局扣押後,移交給寶豐縣文物局收管。鄭氏兄弟認為,陪葬品是從自己曾祖父的墓中盜出的,理應歸他們所有。於是,二人向寶豐縣公安局和寶豐縣文物局提出申請,要求返還其扣押的32件隨葬物品,文物局未予返還。二人遂將寶豐縣公安局和寶豐縣文物局告上法院。請求法院依法判令二被告歸還32件隨葬品。
  判決|文物歸國家所有
  面對原告訴訟請求,寶豐縣公安局稱,公安局的行為是刑事司法行為,不屬於行政訴訟受案範圍,且案結後已按規定移交寶豐縣文物局。寶豐縣文物局則認為:根據《文物保護法》第五條規定:“中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物,屬於國家所有。”本案爭議物品經鑒定屬清代文物。原告要求返還的文物依照國家文物法的規定,應歸國家所有。
  一審法院審理後,遂依據相關法律,駁回原告鄭氏兄弟的訴訟請求。
  鄭氏兄弟不服一審判決,提出上訴。二人上訴稱:如果墓葬是無主的,當然歸國家所有,但該墓葬是其曾祖父的,祖先的墳墓只要是傳承有序的有主之人,就應該歸這個家族的後人所有。該案中的墓葬品不歸屬於《文物保護法》第五條規定屬於國家所有的任何一項(類)。
  平頂山中院審理後認為:原審判決認定事實清楚,適用法律正確,程序及處理並無不當。最終做出駁回上訴、維持原判的裁決。
  說法|文物歸屬沒有例外
  針對此案,主審法官表示:地下文物屬於國家,這是法律明文規定的,目前的司法解釋中沒有例外。“打個比方,那麼多名人墓葬,難道其後人能去要這些文物,皇親貴族的後代能去要博物館的文物嗎?”
  據悉,我國文物法第五條規定,中國境內出土的文物歸國家所有,國家另有規定的除外。民法通則中第七十九條也有規定,所有人不明的埋藏物、隱藏物歸國家所有。對於已經明確了的,確實是自己家的祖墳,在遷移的過程中發現其中有陪葬的物品,可以請文物部門進行鑒定、考證,看是否屬於文物。如果屬於文物,就歸國家所有;如果只是屬於一般的陪葬物品,就歸其法定繼承人合法繼承。  (原標題:後人能要回祖先墓中的文物嗎?)
創作者介紹

Party

ws87wstdyg 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()